Floraforfalskning eller historieforfalskning?

Der er nogle interessante spørgsmål og overvejelser at gøre sig om hvad der egentlig er rigtigt eller forkert i dansk (og anden) natur.
Hvilke arter er fx “oprindelige” i et land eller på en egn. Hvis udgangspunktet er istiden, er cirka nul arter oprindelige.
Så hvad vil det sige?
Eller “naturligt hjemmehørende” fremfor fx “indslæbte” eller “naturaliserede”?

I 2016 skrev jeg et 15 siders illustreret “forsøg på en semiotisk analyse af planternes liv i landskabet” som på en eller anden måde blev væk under forsendelse til det botaniske tidsskrift URT.
Et 3-sides uddrag er med i Lommen 52 (s 20: “Floristiske fakta og fiktioner”), men her findes alle 15 sider  Floraforfalskning eller historieforfalskning, inklusiv sprog-, natur- og historie-filosoferende overvejelser. Underholdende, ihvertfald efter min egen smag. Jeg håber, I også finder det underholdende. Og måske inspirerende.

Foto ligesom alle fotos i artiklen: Bjørn Petersen

Nøgleord: .Bogmærk Permalink.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.